Koska kaikilla tulvaa edeltäneillä laitoksilla olisi ollut samat alhaiset radiohiilipitoisuudet, kun ne haudattiin, ja ne kaikki muodostuivat hiilikerroksiksi tuon yhden tulvavuoden aikana, näiden hiilikerrosten radiohiilipitoisuuden tulisi olla sama alhainen. Kun kosmiset säteet pääsevät ilmakehään, ne käyvät läpi erilaisia muutoksia, mukaan lukien neutronien tuotanto. Se vapautuu tyypillisesti ilmakehään hiilidioksidina BWR:issä ja metaanina painevesireaktoreissa. Katso päivämäärätekniikka kohdasta Radiohiilidataus. Vahvempi magneettikenttä on tärkeä, koska magneettikenttä osittain suojaa maata kosmisilta säteiltä, 20 jotka muuttavat typpiatomeja radioaktiivisiksi hiiliatomeiksi.
Auta laajentamaan arkkia ja museota
Internet Exploreria ei enää tueta. Yritä ladata toinen selain, kuten Chrome tai Firefox. Lahjasi tuplataan! Tee yhteistyötä kanssamme tavoittaaksesi enemmän ihmisiä Kristuksen puolesta.
Jos sinulla on jo tili, kirjaudu sisään. Syy on yksinkertainen. Kaikista radiometrisistä ajoitusmenetelmistä tunnetuin on radiohiilidataus. Vaikka monet radiometrisessä ajoituksessa käytetty hiili14 hajoaa puoleen alkuperäisestä määrästään i luulen, että radiohiilidatausta käytetään kivien päivämäärään, se rajoittuu sellaisten asioiden ajoittamiseen, jotka sisältävät alkuaineen hiiltä ja olivat kerran elossa kuin fossiileja.
Toisin kuin radiohiili 14 Cmuita tähän asti käytettyjä radioaktiivisia alkuaineita - uraani Upotsium 40 Kand rubidium 87 Rb - ei tiedetämme muodostu maan päällä. Näin ollen näyttää siltä, että Jumala luultavasti loi nuo alkuaineet, kun Hän loi alkuperäisen maan. Joten miten radiohiili muodostuu? Avaruudesta tulevat kosmiset säteet pommittavat jatkuvasti maan yläilmakehää tuottaen nopeasti liikkuvia neutroneja subatomisia hiukkasia, joissa ei ole sähkövarausta Kuva 1a. Nämä kiihtyneet neutronit törmäävät sitten ilmakehän typpiatomeihin ja muuttavat ne radioaktiivisiksi hiiliatomeiksi.
HIILIA IBORBONNEE Kuva 1b: Kasvit imevät tätä hiiltä fotosynteesin aikana. Kun eläimet syövät kasveja, hiili pääsee niiden kehoon. Niiden kehossa oleva hiili hajoaa typeksi ja poistuu samalla nopeudella kuin uutta hiiltä lisätään. Joten hiilitaso pysyy vakaana.
HIILI ON KEHETTY Kuva 1c: Kun eläin kuolee, hiili hajoaa edelleen typeksi ja pakenee, kun taas uutta hiiltä ei lisätä. Vertaamalla elossa olevaa hiilen määrää alkuperäiseen määrään, tutkijat voivat laskea kuinka kauan sitten eläin kuoli. Tämä hiilidioksidi, joka on nyt radioaktiivinen hiilen kanssa, on muuten kemiallisesti mahdoton erottaa normaalista ilmakehän hiilidioksidista, joka on hieman kevyempi, koska se sisältää normaalia hiiltä Radioaktiivista ja ei-radioaktiivista hiilidioksidisekoitusta kaikkialla ilmakehässä ja liukenee valtameriin.
Fotosynteesin kautta hiilidioksidi pääsee kasveihin ja leviin ja tuo radiohiiltä ravintoketjuun. Radiohiili pääsee sitten eläimiin, kun ne kuluttavat kasveja. Kuva 1b. Joten jopa me ihmiset olemme radioaktiivisia, koska kehossamme on pieniä määriä radiohiiltä. Radiohiilen muodostumisen jälkeen hiiliatomien ytimet ovat epävakaita, joten ne hajoavat ajan myötä asteittain takaisin stabiilin typen ytimiksi. Tätä prosessia kutsutaan beetahajoamiseksi. Ejektoituja elektroneja kutsutaan beetahiukkasiksi ja ne muodostavat niin sanotun beetasäteilyn.
Kaikki radiohiiliatomit eivät hajoa samanaikaisesti. Eri hiiliatomit palautuvat typeksi eri aikoina, mikä selittää miksi radiohiilihajoamista pidetään satunnaisena prosessina. Hajoamisnopeuden mittaamiseksi sopiva ilmaisin tallentaa mitatusta hiilimäärästä irtoavien beetahiukkasten määrän tietyn ajanjakson aikana, esim. kuukauden havainnollistamistarkoituksessa. Koska jokainen beetahiukkanen edustaa yhtä hajonnutta hiiliatomia, tiedämme kuinka monta hiiliatomia hajoaa kuukauden aikana.
Kemistit ovat jo määrittäneet, kuinka monta atomia on kunkin alkuaineen, kuten hiilen, tietyssä massassa. Jos tiedämme mikä osa hiiliatomeista on radioaktiivisia, voimme myös laskea kuinka monta radiohiiliatomia on kokkareessa. Kun tiedämme näytteessämme kuukauden aikana hajonneiden atomien määrän, voimme laskea radiohiilen hajoamisnopeuden. Tavallista tapaa ilmaista vaimenemisnopeus kutsutaan puoliintumisajaksi. Joten jos aloittaisimme 2 miljoonalla hiiliatomilla mitatussa hiilimäärässämme, radiohiilen puoliintumisaika olisi aika, joka kuluu puolelle eli 1 miljoonalle näistä atomeista hajoamiseen.
Radiohiilen puoliintumisajaksi tai hajoamisnopeudeksi on määritetty 5 vuotta. Seuraavaksi tulee kysymys siitä, kuinka tiedemiehet käyttävät tätä tietoa ajantasaistaen asioita. Jos hiiltä on muodostunut vakionopeudella hyvin pitkään ja jatkuvasti sekoittunut biosfääriin, ilmakehän hiilen tason tulisi pysyä vakiona.
Jos taso on vakio, myös elävien kasvien ja eläinten tulee ylläpitää vakiona hiilipitoisuutta niissä. Syynä on se, että niin kauan kuin organismi on elossa, se korvaa kaikki typeksi hajoaneet hiilimolekyylit. Kun kasvit ja eläimet kuolevat, ne eivät kuitenkaan enää korvaa radiohiilen hajoamisen vahingoittamia molekyylejä. Sen sijaan niiden ruumiissa olevat radiohiiliatomit hajoavat hitaasti pois, joten hiiliatomien suhde tavanomaisiin hiiliatomeihin vähenee tasaisesti ajan myötä Kuva 1c.
Voimme mitata laboratoriossa kuinka monta hiiliatomia on vielä kallossa. Jos oletetaan, että mammutin luissa oli alun perin sama määrä hiili-14-atomeja kuin elävillä eläimillä nykyään, arvioituna yksi hiiliatomi jokaista biljoonaa hiiliatomia kohden, koska tiedämme myös radiohiilen hajoamisnopeuden, voimme laskea kuinka kauan sitten mammutti kuoli.
Tämä päivämäärämenetelmä on samanlainen kuin taustalla oleva periaate radiometrisessä ajoituksessa käytetty hiili14 hajoaa puoleen alkuperäisestä määrästään i tiimalasi. Ajan myötä ne hiekkajyvät putoavat pohjamaljaan, joten uusi luku edustaa hiiliatomeja, jotka jäivät mammutin kalloon, kun löysimme sen. Ero hiekanjyvien lukumäärässä edustaa niiden hiiliatomien määrää, jotka ovat hajonneet takaisin typeksi mammutin kuoleman jälkeen.
Koska olemme mitanneet nopeuden, jolla hiekan rakeet putoavat radiohiilen hajoamisnopeuden, voimme sitten laskea kuinka kauan näiden hiiliatomien hajoaminen kesti, radiometrisessä ajoituksessa käytetty hiili14 hajoaa puoleen alkuperäisestä määrästään i, eli kuinka kauan sitten mammutti kuoli.
Ihmiselämä on pyhää hedelmöityksestä kuolemaamme asti. Ominaisuusartikkeleissa kerrotaan, milloin elämä todella alkaa, ihmiskaupan järkyttävä todellisuus jopa lännessä ja elämän päättymispäätökset, kuten testamentin eläminen.
Olet melkein valmis! Noudata sinulle sähköpostitse lähettämiämme ohjeita tilauksen viimeistelemiseksi. Answers in Genesis on anteeksipyyntöpalvelu, joka on omistettu auttamaan kristittyjä puolustamaan uskoaan ja julistamaan hyvää uutista Jeesuksesta Kristuksesta. lunasta tähän mennessä suurin vastaava lahjatarjous! Lahjoita nyt, radiometrisessä ajoituksessa käytetty hiili14 hajoaa puoleen alkuperäisestä määrästään i. Katso ostoskoria.
Hiilitreffit Perusten ymmärtäminen Dr. Andrew A. Snelling 1. lokakuuta ; viimeksi esillä 30. maaliskuuta, esitelty Answers Magazinessa. Jaa: Sähköposti käyttäen: Gmail Yahoo! Outlook Muu. Hiilitreffit Osa 1 Perusasioiden ymmärtäminen Osa 2 Evoluutiodilemma – C fossiileissa ja timanteissa Osa 3 Kreationistinen palapeli – 50 vuotta vanhat fossiilit? Edellinen artikkeli Melaniini Seuraava artikkeli Luominen näytölle. Answers Magazine loka-joulukuu Selaa numeroa Tilaa. Alaviitteet S. Bowman, Interpreting the Past: Radiocarbon Dating London: British Museum Publications, Zumdahl, Chemical Principles, 2. painos Lexington, Massachusetts: D.
Heath and Company, s. Dickin, Radiogenic Isotope Geology, 2. painos Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp. Radiohiilen osalta tämä luku on ~6. Faure ja T. Tiede Mitä tiede on? Tähtitiede Biologia Kemia Ympäristötiede Fossiilit Genetiikka Geologia Ihmiskeho Matematiikka Fysiikka. Uutiskirje Saat viimeisimmät vastaukset sähköpostiisi. Hyväksyn nykyisen tietosuojakäytännön, radiometrisessä ajoituksessa käytetty hiili14 hajoaa puoleen alkuperäisestä määrästään i.
Kiitos! Kiitos, että rekisteröidyit vastaanottamaan sähköpostiuutiskirjeitä Answers in Genesis -sivustolta. Voit myös tilata ilmaisen painetun uutiskirjeemme vain Yhdysvalloissa. Viimeistele tilauksesi Olet melkein valmis! Uutiskirjeen tilaaminen ei onnistunut. Päivitä sivu ja yritä uudelleen. Asiakaspalvelu
puuma-treffiikä
Radiohiilen puoliintumisajaksi tai hajoamisnopeudeksi on määritetty 5 vuotta. Seuraavaksi tulee kysymys siitä, kuinka tiedemiehet käyttävät tätä tietoa ajantasaistaen asioita. Jos hiiltä on muodostunut vakionopeudella hyvin pitkään ja jatkuvasti sekoittunut biosfääriin, ilmakehän hiilen tason tulisi pysyä vakiona. Jos taso on vakio, myös elävien kasvien ja eläinten tulee ylläpitää vakiona hiilipitoisuutta niissä.
Syynä on se, että niin kauan kuin organismi on elossa, se korvaa kaikki typeksi hajoavat hiilimolekyylit. Kun kasvit ja eläimet kuolevat, ne eivät kuitenkaan enää korvaa radioaktiivisen hajoamisen vahingoittamia molekyylejä. Sen sijaan niiden ruumiissa olevat radiohiiliatomit hajoavat hitaasti pois, joten hiiliatomien suhde tavallisiin hiiliatomeihin laskee tasaisesti ajan myötä kuva 3. Kuva 3. Eläimen kuoleman jälkeen se ei enää syö ja lisää kehoonsa 14 C, joten siinä oleva 14 C häviää tasaisesti hajoamalla takaisin 14 N:ksi.
Voimme mitata laboratoriossa kuinka monta hiiliatomia on vielä kallossa. Jos oletetaan, että mammutin luissa oli alun perin sama määrä hiiliatomeja kuin elävillä eläimillä nykyään arviolta yksi hiiliatomi jokaista biljoonaa hiiliatomia kohden, niin koska tiedämme myös radiohiilen hajoamisnopeuden, voimme laskea kuinka kauan sitten mammutti kuoli.
Tämä päivämäärämenetelmä on myös samanlainen kuin tiimalasikuvan 4 periaate. Hiekanjyvät, jotka alun perin täyttivät yläkulhon, edustavat elävän mammutin hiiliatomeja juuri ennen sen kuolemaa. Ajan myötä ne hiekkajyvät putosivat pohjakulhoon, joten uusi numero edustaa hiiliatomeja, jotka jäivät mammutin kalloon, kun löysimme sen. Ero hiekanjyvien lukumäärässä edustaa niiden hiiliatomien määrää, jotka ovat hajonneet takaisin typeksi mammutin kuoleman jälkeen.
Koska olemme mitanneet nopeuden, jolla hiekanjyvät putoavat radiohiilen hajoamisnopeuden, voimme sitten laskea, kuinka kauan näiden hiiliatomien hajoaminen kesti, eli kuinka kauan sitten mammutti kuoli. Kuva 4. Yksinkertainen tiimalasikello. Ylämaljan hiekkajyvät putoavat alamaljaan mittaamaan ajan kulumista. Jos kaikki hiekkajyvät ovat yläkulhossa, kestää tasan tunnin ennen kuin ne kaikki putoavat. Joten jos puolet hiekkajyväistä on yläkulhossa ja puolet alamaljassa, on kulunut 30 minuuttia siitä, kun hiekkajyvät alkoivat pudota.
Voimme kalibroida tiimalasikellon ajoittamalla putoavat hiekkajyvät mekaanista tai elektronista kelloa vasten. Mutta kivien radioaktiivisia kelloja ei ole mahdollista kalibroida itsenäisesti, koska paikalla ei ollut tarkkailijoita, kun kivet muodostuivat ja kellot käynnistyivät. Joten luulisi, että koska radiohiilidatoitusmenetelmä toimii orgaanisilla kerran elävillä materiaaleilla, radiohiiltä voitaisiin käyttää fossiilien päivämäärään. Loppujen lopuksi meidän pitäisi pystyä arvioimaan, kuinka kauan sitten olento eli sen perusteella, kuinka paljon radiohiiliä on jäljellä sen kehossa.
Vastaus on perusfysiikasta. Radiohiili on erittäin epävakaa alkuaine, joka muuttuu nopeasti typeksi. Puolet alkuperäisestä hiilen määrästä hajoaa takaisin stabiiliksi elementiksi typeksi vain 5 vuoden kuluttua. Tätä 5 vuoden jaksoa kutsutaan radiohiilen puoliintumisajaksi, kuva 5. Kuva 5. Radiohiilen hajoaminen noudattaa eksponentiaalista hajoamislakia, jolloin lähtöatomien lukumäärän prosentuaalinen väheneminen aikayksikköä kohti on vakio. Jokaisen 5 vuoden puoliintumisajan jälkeen jäljelle jääneiden lähtöradiohiiliatomien määrä puolitetaan.
Joten jos fossiilit ovat todella miljoonia vuosia vanhoja, kuten evoluutiotieteilijät väittävät, niihin ei jää hiiliatomeja. Itse asiassa, jos kaikki atomit, jotka muodostavat koko maapallon, olisivat radiohiiltä, vain miljoonan vuoden kuluttua ei pitäisi jättää yhtään hiiliatomia! Useimmat laboratoriot mittaavat radiohiiltä erittäin kehittyneellä laitteella, jota kutsutaan kiihdytinmassaspektrometriksi tai AMS:ksi. Se pystyy kirjaimellisesti laskemaan hiiliatomit yksi kerrallaan. Joten kivinäytteitä, joiden pitäisi olla nolla, laitetaan toisinaan näihin instrumentteihin niiden tarkkuuden testaamiseksi.
Mitäpä parempia näytteitä käyttää kuin fossiileja, hiiltä ja kalkkikiveä, joiden oletetaan olevan miljoonia vuosia vanhoja ja joissa ei pitäisi olla radiohiiltä? Kuva 6.
14 C-arvojen jakautuminen orgaanisen hiilen näytteissä biologisesti johdetuista materiaaleista, kuten fossiileista, kalkkikivistä, hiileistä, öljyistä, maakaasusta ja grafiitista, kuten tieteellisessä kirjallisuudessa on raportoitu. Kaikkien näiden näytteiden oletetaan olevan miljoonia vuosia vanhoja, eivätkä ne saisi sisältää havaittavaa radiohiiltä geologisen standardin aika-asteikon mukaan. Kaikki nämä tulokset on raportoitu tavanomaisessa tieteellisessä kirjallisuudessa.
Tämä havainto on yhdenmukainen sen uskon kanssa, että kivet ovat vain tuhansia vuosia vanhoja, mutta nämä tulokset saaneet asiantuntijat eivät todellakaan ole hyväksyneet tätä johtopäätöstä.
Se ei sovi heidän olettamuksiinsa. Välttääkseen päätelmästä, että kivet ovat vain tuhansia vuosia vanhoja, he väittävät, että radiohiilen täytyy johtua kontaminaatiosta, joko kentältä tai laboratoriosta tai molemmista. Jo muutaman vuoden ajan luomistieteilijät ovat tehneet omia tutkimuksiaan radiohiilestä fossiileissa.
Yhtä kiehtovaa on mitattavissa olevan radiohiilen löytäminen timanteista. Myös niiden kiteiden tiukka sidos olisi estänyt ilmakehän hiiltä korvaamasta tavallisia hiiliatomeja timanteissa. Tämä ei ole ongelma kreationistitieteilijöille, mutta se on vakava ongelma evolutionisteille. Evoluutioradiohiilitutkijat eivät ole vieläkään myöntäneet, että fossiilit, hiilet ja timantit ovat vain tuhansia vuosia vanhoja.
Heidän ehdottamansa selityksensä on, että AMS-laitteet eivät nollaudu kunnolla näyteanalyysien välillä. Mutta jos tämä olisi totta, miksi laite löytää nollaatomia, kun siinä ei ole näytettä? Tulvakataklysmi oli vain noin 4 vuotta sitten. Tämän pulman ratkaisemiseksi on tarpeen tarkastella oletuksia, joihin radiohiilidatoitus perustuu. Näitä ovat Mikään näistä oletuksista ei ole täysin oikea, karkean ensimmäisen likiarvon lisäksi.
Tiedemiehet ovatkin nyt todenneet, että ilmakehän hiilipitoisuus vaihtelee huomattavasti leveysasteittain.
He ovat myös määrittäneet useita geofysikaalisia syitä ilmakehän hiilituotannon menneisiin ja nykyisiin vaihteluihin. Tarkemmin sanottuna tiedämme, että hiili on vaihdellut aiemmin maan voimakkaamman magneettikentän ja auringonpilkkujen toiminnan muuttumisen vuoksi. Joten kun tunnetun historiallisen päivämäärän esineet päivätään radiohiilidatauksella, huomaamme, että hiilipäivämäärät ovat tarkkoja vain noin B:hen.
Vahvempi magneettikenttä on tärkeä, koska magneettikenttä osittain suojaa maata kosmisilta säteiltä, 20 jotka muuttavat typpiatomeja radioaktiivisiksi hiiliatomeiksi. Joten voimakkaampi magneettikenttä menneisyydessä olisi vähentänyt kosmisten säteiden virtaa.
Tämä olisi puolestaan vähentänyt ilmakehässä syntyvän radiohiilen määrää. Jos näin olisi, biosfäärissä olisi aiemmin ollut pienempi hiilipitoisuus kuin nykyään. Joten jos oletat virheellisesti, että radiohiilipitoisuudet ilmakehässä ja biosfäärissä ovat aina olleet samat kuin nykyään, arvioisit virheellisesti paljon vanhempia päivämääriä varhaisten ihmisten esineiden, kuten Baabelin jälkeisten puupatsaiden osalta Egyptissä.
Ja juuri sen perinteinen arkeologia on tehnyt. Emme voi vielä tietää varmaksi, kuinka paljon radiohiilihiiltä oli tässä tulva-autta edeltävässä hiilessä normaalin hiilen ja hiilen sekoitus Koska kaikilla tulvavettä edeltäneillä kasveilla olisi ollut samat alhaiset radiohiilipitoisuudet, kun ne haudattiin, ja ne kaikki muodostuivat kivihiileksi. tuon yhden tulvavuoden aikana näillä hiilikerroksilla tulisi olla sama alhainen radiohiilipitoisuus.
He tekevät! Luomisteoriassa odotetaan samanarvoisia hiilipäivämääriä ja vastoin perinteisen vanhan maan teorian odotuksia. Jos tiedemiehet olettavat, että suhde on kertaa suurempi kuin se todellisuudessa oli, heidän radiohiili-ikäarvionsa liioiteltu 43 vuodella.
Todellisuudessa yllä kuvatut laskelmat ovat johtaneet arvioihin, että tulvaa edeltävässä biosfäärissä saattoi olla yli kertaa enemmän hiiltä kuin nykyisessä maapallossa. Näiden tietojen avulla voimme ehkä laskea, kuinka paljon hiiltä todellisuudessa oli varhaisessa maassa tulvan aikaan. Tämä puolestaan antaisi meille mahdollisuuden kehittää oikea tulkinta kaikista hiilipäivämääristä. Liity joukkoon raamatuntutkijoita ja kristittyjä apologeeja ja esittele vastauksia kahteenkymmeneen tärkeämpään keskusteluun.
Ole valmis antamaan syy uskollesi Jumalaan! Master Books on ystävällisesti myöntänyt AiG:lle luvan julkaista tämän kirjan tiettyjä lukuja verkossa. Jos haluat ostaa kopion, käy verkkokaupassamme. Merrill ja N. Keramiikka valmistukseen käytetty savi sisältää mineraalirakeita, jotka ovat lievästi magneettisia. Kentänvaihdot eivät vaikuttaneet magneettikentän voimakkuuteen.
Aurinko kokee myös säännöllisesti kentän käännöksiä ilman, että magneettikentän voimakkuus heikkenee. Robert E. Walsh ja Christopher L. Russell Humphreys Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, , s. Olet melkein valmis! Noudata sinulle sähköpostitse lähettämiämme ohjeita tilauksen viimeistelemiseksi. Answers in Genesis on anteeksipyyntöpalvelu, joka on omistettu auttamaan kristittyjä puolustamaan uskoaan ja julistamaan hyvää uutista Jeesuksesta Kristuksesta.
lunasta tähän mennessä suurin vastaava lahjatarjous! Erilaiset hämmentävät tekijät, jotka voivat vaikuttaa haitallisesti hiilen ajoitusmenetelmien tarkkuuteen, ovat ilmeisiä monissa muissa radioisotooppitunnistuksen menetelmissä. Vaikka joidenkin niistä puoliintumisaika vastaa paremmin miljoonien tai miljardien vuosien evolutionaarista maailmankuvaa, radiometrisessä päivämäärässä käytetyt oletukset kyseenalaistavat kaikkien radiometristen päivämäärämenetelmien tulokset.
Seuraava on artikkeli tästä aiheesta. Vaikka hiilen puoliintumisaika tekee siitä epäluotettavan yli 50 vuotta vanhojen fossiilien ajoittamiseen, tiedemiehet käyttävät muita isotooppeja vanhempien esineiden päivämäärään. Näillä isotoopeilla on pidemmät puoliintumisajat, ja siksi niitä löytyy enemmän vanhemmista fossiileista. Kaikki nämä menetelmät ovat tarkkoja vain viimeiseen globaaliin katastrofiin asti. Oletukset ovat samankaltaisia kuin oletukset, joita käytetään hiilidatauksessa.
Matemaattinen lähtökohta, joka perustuu näiden elementtien käyttöön radiometrisessä päivämäärässä, sisältää samanlaiset hämmentävät tekijät, jotka löydämme hiilidivenssimenetelmässä.
Useimmat tämän päivän tiedemiehet uskovat, että elämää on ollut maapallolla miljardeja vuosia. Tämä usko maapallon pitkiin ikään ja kaiken elämän evoluutioon perustuu täysin hypoteettiseen ja ei-empiiriseen evoluutioteoriaan. Kaikki tätä teoriaa tukevat päivämäärämenetelmät hyväksytään, kun taas kaikki päinvastaiset todisteet, esim. nuoren maan kronometrit jätetään huomioimatta. Ennen radiometristä päivämäärää evoluutiotutkijat käyttivät indeksifossiileja a. suhteelliset vuodet selvittääkseen löytöjensa iän.
Paleontologi vei löydetyn fossiilin geologille, joka kysyi paleontologilta, mitä muita indeksifossiilia etsiviä fossiileja löydettiin heidän löytönsä läheltä. Jos se kuulostaa pyöreältä päättelyltä, se johtuu siitä, että tämä prosessi perustuu todellisuudessa ympyräpäättelyyn. Edesmennyt kreationistinen kirjailija ja Ph.
geologiassa ja matematiikassa Dr. Henry Morris seuraavasti:. Michael Oard, Ph. Kaikki radiometriset päivämäärämenetelmät käyttävät tätä perusperiaatetta testattavien artefaktien iän ekstrapoloimiseen. Nämä pitkät ajanjaksot lasketaan mittaamalla tytär- ja lähtöaineen suhde kivessä ja päättelemällä ikä tämän suhteen perusteella. Tämä ikä on laskettu olettaen, että lähtöaine sano, uraani hajoaa vähitellen tytäraineeksi eli lyijyksi, joten mitä suurempi lyijyn suhde uraaniin, sitä vanhempi kiven tulee olla.
Vaikka tällaisissa ajoitusmenetelmissä on monia ongelmia, kuten vanhempien tai tytäraineiden pääsy kallioon tai sieltä poistuminen, esim. leeching, samoin kuin tytärtuote, joka on läsnä alussa, nämä hämmentävät muuttujat jätetään huomiotta. Geologit väittävät, että yleisesti ottaen vanhemmat päivämäärät löytyvät syvemmältä geologisesta pylväästä, minkä he pitävät todisteena siitä, että radiometrinen ajoitus antaa todellisia iät, koska on ilmeistä, että syvemmällä olevien kivien on oltava vanhempia.
Mutta vaikka on totta, että vanhemmat radiometriset päivämäärät löytyvät alempana geologisesta pylväästä, mikä on kyseenalaista, tämä voidaan mahdollisesti selittää magmakammioissa tapahtuvilla prosesseilla, jotka saavat aikaisemmin purkautuvan laavan näyttämään vanhemmalta kuin myöhemmin purkautuva laava.
Aiemmin purkautuva laava tulisi magmakammion huipulta, ja myöhemmin purkautuva laava tulisi alhaalta. Useat prosessit voivat aiheuttaa alkuperäisen aineen ehtymisen magmakammion huipulla tai tytärtuotteen rikastumisen, jotka molemmat aiheuttaisivat aiemmin purkautuvan laavan näyttävän radiometrisen ajoituksen mukaan hyvin vanhalta ja myöhemmin purkautuvalta laavalta. näyttämään nuoremmalta. Muita mahdollisia hämmentäviä muuttujia ovat mekanismit, jotka voivat muuttaa tytär-vanhempien välisiä suhteita.
Voimme nähdä, että samasta magmasta tuotetaan useita erilaisia mineraaleja eri kiteytysprosesseilla, ja näillä eri mineraaleilla voi olla hyvin erilaisia koostumuksia. On mahdollista, että tytär- ja lähtöaineiden suhde radiometriseen päivämäärään voi vaihdella eri mineraalien osalta. On selvää, että on tärkeää ymmärtää nämä prosessit hyvin, jotta voidaan arvioida radiometrisen päivämäärän luotettavuutta. Geologinen yhteisö myöntää avoimesti muita hämmentäviä tekijöitä, kuten kontaminaatio- ja fraktioitumisongelmat, mutta niitä ei oteta huomioon näiden päivämäärämenetelmien tarkkuutta ja pätevyyttä tutkittaessa.
Seuraava lainaus Elaine G. Kennedy käsittelee tätä ongelmaa. Geologinen yhteisö tunnustaa suoraan kontaminaatio- ja fraktiointiongelmat.
Esimerkiksi jos magmakammiossa ei ole homogeenisesti sekoitettuja isotooppeja, kevyempiä tytärtuotteita voi kertyä kammion yläosaan. Jos näin tapahtuu, ensimmäisillä tulivuorenpurkauksilla olisi tytärtuotteiden valtaosa suhteessa emo-isotoopeihin.
Tällainen jakautuminen antaisi iän vaikutelman. Koska magmakammio on tyhjentynyt tytärtuotteista, myöhemmissä laavavirtauksissa ja tuhkakerroksissa olisi nuorempia taateleita. Geoscience Reports, Elaine Kennedy, toimittaja, Spring, No. Tällainen skenaario ei vastaa kaikkiin kysymyksiin tai ratkaise kaikkia ongelmia, joita radiometrinen ajoitus aiheuttaa niille, jotka uskovat Genesiksen kertomukseen luomisesta ja vedenpaisumuksesta.
Se ehdottaa ainakin yhtä ongelman näkökohtaa, jota voitaisiin tutkia perusteellisemmin. Radiometriseen päivämäärään liittyvät ongelmat tekevät niistä usein niin epäluotettavia, että ne ovat ristiriidassa keskenään sen sijaan, että ne vahvistaisivat toisiaan. Olisi todella hienoa, jos geologit tekisivät joskus kaksoissokkotutkimuksen saadakseen selville, mitkä ikäjakaumat ovat. Käytännössä geologit valitsevat huolellisesti, mitä kiviä he päivämäärävät, ja heillä on monia selityksiä ristiriitaisille päivämäärille, joten ei ole selvää, kuinka tällainen tutkimus voitaisiin tehdä, mutta se saattaa olla hyvä projekti kreationisteille.
On myös näyttöä siitä, että monia poikkeavuuksia ei koskaan raportoida. On niin monia monimutkaisia ilmiöitä, joita voidaan harkita näin, että se kyseenalaistaa koko radiometrisen päivämääräjärjestelmän.
No comments:
Post a Comment